小型地级市过多，区域划分不均，江西的行政区划，到底有无必要调整？一种观点认为，江西的行政划分不均匀，江西东部靠近湖南的位置，出现三个行政区，完全是浪费时间和精力，作为江西境内的主干线，只有南昌、赣州、吉安三个行政区完全不够，而萍乡和鹰潭等几个地方太小，鄱阳湖周边行政区也偏少。
江西
从珠三角和沿海城市可以看出聪明的行政划分，肯定是有利地形集中发展，江西最好的地理位置就在鄱阳湖周边，像四个方向有九江、宜春、赣州、上饶基本上就够了，顶多加一个景德镇，其他城市应该分布在地理位置更好的中部。花费过多精力去建设的萍乡，新余，鹰潭，如果放在高安樟树鄱阳，提升围绕南昌的城市圈实力，江西才更有竞争力。
这个观点有些纸上谈兵：一、城市不是建设出来的，而是发展出来的，从地图上看可能觉得有的地方不应该出现城市，而有的空地又适合出现城市。但现实的发展并不一定遵循构想，但他们确实也发展起来了，文明的生长并不唯一取决于地利。同时我认为“城市”也并不全等于“地级市政府所在地”，很多不是地级市的地方，发展得也并不逊色。
二、上诉观点说的两个适合出现新的大城市的地方，在清朝是有设二级区划的，分别是临江府治（今樟树）和饶州府治（今鄱阳）所在。但清朝其他的区划比今天还不美观，持这一观点的人，看了可能更得气死。
江西
三、小型地级市都是建国以后，计划经济规划中重要的工业节点、萍乡是煤、新余是钢、景德镇是陶瓷、鹰潭是铜和鹰厦铁路。可见，行政区划“合理”与否，并非只看地图分布是否均衡美观就能得出结论。之所以形成今天这样的局面，背后是有着诸多的原因和考量的，我不认为今天江西省的二级行政规划有太大的不合理。
四、行政规划变动，涉及一个地区各种力量重新分配的方方面面，上诉观点所说的经济发展需要，完全是一个政策鼓励和财政分配的问题，不需要为了这一个方面的问题，而牵动整个行政规划的重新划分。
要是按照上诉观点的思路，那修水、武宁、铜鼓一带，是否还应该布局一个地级市？抚州南丰、广昌、宁都、瑞金一带是否也该有个地级市？应当看到，新余、萍乡、景德镇和鹰潭这四个辖区面积较小的市。基本上都是后分出去的。小型地级市过多，行政区划均不均是需要综合考量的，不能单纯靠地图纸上谈兵，江西的行政区划，没必要伤筋动骨地去调整！
江西
以上观点你有异议吗？
