法律需要被信仰，否则它将形同虚设
领导干部无论说话做事，都要先考虑一下是不是合法，把握不准的就要要去查一查*纪国法是怎样规定的，必要时可以请法律专家、法律顾问帮助把关，确保做任何事情都能不偏离法治轨道。
盲目追求*绩、不顾程序、缺乏敬畏、一哄而上，创造所谓的“宜春扫黑经验”、“宜春模式”、“宜春智慧法院”，成绩面前人人争抢，出了问题又推得一干二净，这都是要应验的，都是要拉清单的
年4月16日，因“民警盗刷被告人手机购买卫生巾”一事而广为人知的罗贤坤等人涉黑案在江西铜鼓召开第一次庭前会议。在本次庭前会议之前，宜春市扫黑办民警盗刷罗细妹手机案，已被指定至宜春市丰城市人民法院管辖，检方以普通盗窃罪而非职务犯罪指控，丰城法院在未通知被害人罗细妹及其委托代理人的情况下，竟已结束庭审。在被害人家属及代理律师的强烈反对之下，才决定重新开庭审理。
罗贤坤等人涉黑案，亦分别由宜春市人民检察院、宜春市中级人民法院指定辖下铜鼓县人民检察院审查起诉、铜鼓县人民法院审理。如此，扫黑办民警盗窃案与罗贤坤等人涉黑案均由宜春市中级人民法院二审终审，在宜春辖内最终解决。庭前会议上，被告人及辩护律师要求保障司法公正，排除不当干扰，移出宜春管辖。
因法院空间有限，不足以容纳参加庭前会议的部分被告人及辩护人，法院于4月15日通知庭前会议将于铜鼓县*校召开。会上，在铜鼓法院主持下，控辩双方就指定管辖后调派原公诉机关检察官履职、管辖、回避、组成人民陪审员参加的七人合议庭、调取未随案移送的证据、调取和提交新证据、通知证人出庭、非法证据排除、保障被告人家属和其他公民旁听权利、庭审直播和涉案财物等事项交换意见，铜鼓法院和检察院称将在会后答复被告人及辩护律师。
一、指定异地管辖，是否可以调派原检察机关的检察官出庭支持公诉？
庭前会议伊始，辩护人发现出席庭前会议的3名检察官和1名公诉人助理中，有2名检察官是从奉新县人民检察院抽调。
铜鼓县司法机关并无本案法定管辖权，系接受上级司法机关指定管辖。而原本对案件享有法定管辖权的，正是奉新县司法机关。
异地抽调检察官支持公诉，近年来也不鲜见，在包头案、盘州案等涉黑案件中以引起广泛的
